Trastorno de adaptación: un constructo pobremente definido, muy utilizado, y que es un importante agujero económico por las bajas laborales

Gemini

1. Introducción

El trastorno de adaptación (TA), también denominado trastorno adaptativo o "reacción de adaptación" en versiones previas de las clasificaciones internacionales, constituye una de las categorías nosológicas más utilizadas y, paradójicamente, peor caracterizadas de toda la psiquiatría contemporánea. Su definición canónica —una respuesta emocional o conductual desproporcionada a un estresor identificable, que causa malestar significativo o deterioro funcional, y que no satisface los criterios de otro trastorno mental específico— lo sitúa en una zona crepuscular entre la respuesta normal al estrés vital y la enfermedad mental establecida (American Psychiatric Association [APA], 2022; World Health Organization [WHO], 2024). Esta indefinición, lejos de ser un mero accidente histórico, constituye su rasgo conceptual constitutivo y la fuente de la mayor parte de las controversias que suscita.

Tres motivos justifican el interés académico actual por el TA. En primer lugar, su elevada prevalencia clínica: en consultas externas de salud mental se estima que el 5–20 % de los pacientes recibe este diagnóstico como principal (Patra & Sarkar, 2013), y constituye una de las causas más frecuentes de baja laboral por motivos de salud mental en numerosos países europeos (Casey & Bailey, 2011). En segundo lugar, su papel en el debate más amplio sobre la "medicalización del malestar cotidiano", denunciada por autores tan diversos como Horwitz y Wakefield (2007), Frances (2013) o, desde la filosofía continental, Ehrenberg (2000) y Han (2012). En tercer lugar, las profundas modificaciones introducidas por la CIE‑11 (WHO, 2024), que por primera vez ha dotado al diagnóstico de criterios sintomáticos positivos —preocupación por el estresor y fallo en la adaptación— y lo ha agrupado, junto al trastorno por estrés postraumático (TEPT), el TEPT complejo y el trastorno por duelo prolongado, en un nuevo capítulo de "trastornos asociados específicamente al estrés" (Maercker et al., 2013; Maercker & Eberle, 2022).

Este ensayo se propone una revisión crítica del concepto de TA articulada en seis ejes: (a) su genealogía histórica desde las neurosis traumáticas decimonónicas hasta el DSM‑5‑TR y la CIE‑11; (b) su comparación con constructos próximos (reacción vivencial anormal de Schneider, duelo, TEPT, depresión reactiva, crisis vital y burnout); (c) sus criterios diagnósticos actuales y las críticas que le dirigen sus propios usuarios; (d) su epidemiología, con especial atención a España; (e) las lecturas sociológicas y antropológicas del aumento de su diagnóstico; y (f) una valoración prospectiva. La tesis que vertebra el texto es que el TA, antes que un trastorno bien delimitado, opera como un "concepto‑frontera" cuyo valor heurístico depende, precisamente, de mantener una tensión productiva entre la psicopatología clásica de la comprensibilidad jasperiana y la nosología operacional contemporánea.

2. Evolución histórica del concepto

2.1. Las neurosis traumáticas y el problema decimonónico de la causación psicógena

El antecedente histórico más temprano del TA debe rastrearse en la patología nerviosa de finales del siglo XIX, cuando las primeras catástrofes industriales y los accidentes ferroviarios obligaron a la medicina a pensar la causalidad psicógena. El neurólogo berlinés Hermann Oppenheim acuñó en 1889 el término traumatische Neurose para describir 42 casos de síntomas nerviosos persistentes tras accidentes, postulando una base orgánica microscópica en el sistema nervioso central (Crocq & Crocq, 2000; Holdorff & Dening, 2011). La hipótesis fue duramente combatida por Charcot —quien los reinterpretaba como histeria o histeroneurastenia— y, en el contexto bélico de 1914‑1918, por la escuela hamburguesa de Max Nonne. La derrota de Oppenheim en el Congreso de Múnich de 1916 inauguró un patrón que reaparecerá una y otra vez: el reconocimiento médico del sufrimiento ligado a circunstancias externas, con sus implicaciones compensatorias y previsionales, suscita resistencias clínicas y económicas que tienden a relegarlo a la condición de pseudoenfermedad o, en el peor de los casos, de "neurosis de pensión" (Holdorff & Dening, 2011).

Las dos guerras mundiales consolidaron la presencia clínica de las "neurosis de guerra" —shell shock en el ámbito anglosajón, Kriegsneurose en el alemán— y, con ellas, la convicción de que ciertos estresores extraordinarios podían provocar cuadros psicopatológicos persistentes en sujetos previamente sanos (Jones & Wessely, 2014). Esta tradición desemboca, ya en 1980, en la introducción del TEPT en el DSM‑III, con el cual el TA mantendrá una relación de "hermano menor": ambos comparten la centralidad de un estresor causal, pero divergen en la naturaleza del estresor y en la severidad del cuadro (Strain & Friedman, 2011).

2.2. La psiquiatría clásica alemana: Jaspers y Schneider

La conceptualización de las reacciones psicógenas en términos rigurosos se debe, ante todo, a la Allgemeine Psychopathologie (1913) de Karl Jaspers. La distinción jaspersiana entre proceso (Prozess: ruptura biográfica incomprensible, característica de las psicosis endógenas), desarrollo (Entwicklung: prolongación comprensible de la personalidad previa) y reacción (Reaktion: respuesta comprensible y delimitada a una vivencia desencadenante) sigue siendo, con un siglo de distancia, la matriz conceptual desde la cual se diferencia lo que hoy denominamos TA del desarrollo neurótico crónico, por una parte, y de la enfermedad psicótica, por otra (Jaspers, 1996/1913). Para Jaspers, una reacción psicógena auténtica debía cumplir tres condiciones: (i) que sin la vivencia el cuadro no se hubiera presentado, (ii) que el contenido del cuadro fuera psicológicamente comprensible a partir de la vivencia, y (iii) que la remisión de la vivencia desencadenante conllevara la remisión del cuadro.

Kurt Schneider, en su Klinische Psychopathologie, desarrolló estos conceptos en la categoría de reacciones vivenciales anormales (abnorme Erlebnisreaktionen). Para Schneider, la reacción vivencial es anormal por su intensidad desproporcionada, su duración excesiva o su carácter no adecuado al motivo desencadenante. Distinguió las reacciones a vivencias externas —que corresponden, en lenguaje contemporáneo, a los TA— de las reacciones a conflictos internos, equiparables a las neurosis (Schneider, 1997). Schneider insistió en el "sentimiento‑guía" (Leitgefühl) que organiza la reacción —tristeza, terror, angustia—, anticipando los actuales especificadores del DSM (con ánimo deprimido, ansioso, mixto), y diferenció reacciones vivenciales de desarrollos anormales de la personalidad (abnorme Persönlichkeitsentwicklungen), en los cuales la vivencia se incorpora estructuralmente al modo de ser y modifica la personalidad de manera duradera.

Esta distinción entre reacción y desarrollo tiene una relevancia clínica que el DSM operacional ha tendido a oscurecer. Permite preguntarse, ante un paciente que padece desde hace años síntomas iniciados tras una vivencia, si nos hallamos ante un TA prolongado, un desarrollo neurótico, una distimia o un trastorno de personalidad —preguntas que la simple consulta de los criterios DSM resuelve mal.

2.3. Adolf Meyer y la psicobiología de las "reacciones"

Mientras la psiquiatría alemana refinaba la distinción jaspersiana, en Estados Unidos el suizo‑americano Adolf Meyer construía, desde su cátedra de Johns Hopkins, una psiquiatría enteramente articulada sobre el concepto de reacción. Para Meyer, los trastornos mentales no eran entidades fijas, sino "tipos de reacción" (reaction types) del organismo entero —psicobiológico, biográfico, social— ante exigencias del entorno (Meyer, 1957). Su lema, dirigido a sus alumnos en 1918, "una reacción no puede ser juzgada sin el conocimiento del estímulo", inspiró el modelo del life chart y la incorporación de la historia biográfica al examen psiquiátrico (Lamb, 2014).

La influencia meyeriana fue decisiva en las primeras versiones del DSM. En el DSM‑I (1952), prácticamente todas las categorías —incluida la esquizofrenia, denominada "reacción esquizofrénica"— llevaban el sufijo "reacción", reflejando la matriz psicobiológica meyeriana. El TA aparece en este manual bajo la rúbrica de transient situational personality disorders, con subtipos por etapa evolutiva (lactancia, infancia, adolescencia, vida adulta, edad tardía). El DSM‑II (1968) sustituyó la denominación por transient situational disturbances sin alterar sustancialmente la estructura (Strain, 2019).

2.4. La introducción formal del trastorno adaptativo: del DSM‑III a la CIE‑11

El DSM‑III (1980), bajo la dirección de Robert Spitzer, supuso una refundación del sistema diagnóstico americano sobre bases ateóricas y operacionales. En él aparece por primera vez la denominación adjustment disorder, con nueve subtipos basados en la sintomatología predominante (con humor depresivo, ansioso, mixto, alteración de la conducta, etc.) y abandono de la categorización por etapas evolutivas (APA, 1980; Strain, 2019). Ya entonces Spitzer reconoció que el TA funcionaba como una "comodín" (wild card) del sistema: una categoría diseñada deliberadamente para captar pacientes con sufrimiento psiquiátrico clínicamente significativo que no encajaban en ninguna otra categoría más específica (Strain, 2019). Esta posición intermedia entre normalidad y patología, presentada como virtud por sus defensores, será la principal diana de las críticas posteriores.

El DSM‑III‑R (1987), el DSM‑IV (1994) y el DSM‑IV‑TR (2000) mantuvieron la estructura básica con modificaciones menores: reducción de los subtipos a seis, incorporación de los especificadores "agudo" y "crónico" (con el corte de seis meses), y exigencia de aparición de los síntomas en los tres meses siguientes al estresor (APA, 2000). El DSM‑5 (2013) introdujo el cambio más significativo, no en los criterios sintomáticos —que permanecieron prácticamente inalterados, dada la "debilidad de la evidencia" para modificarlos (O'Donnell et al., 2019)— sino en su ubicación: el TA fue trasladado del antiguo capítulo aislado a un nuevo capítulo de Trastornos relacionados con traumas y factores de estrés (Trauma‑ and Stressor‑Related Disorders), junto al TEPT, el trastorno por estrés agudo y los trastornos del apego (APA, 2013). El DSM‑5‑TR (2022) mantuvo esta estructura e incorporó al capítulo el nuevo trastorno por duelo prolongado (APA, 2022).

La trayectoria en la CIE ha sido más conservadora pero, a la postre, más innovadora. La CIE‑8 (1965) introdujo los "transient situational disturbances", la CIE‑9 (1978) la denominación de "adjustment reaction", y la CIE‑10 (1992) la categoría F43.2 Trastornos de adaptación, definida como "estado de malestar subjetivo acompañado de alteraciones emocionales que, por lo general, interfieren con la actividad social y que aparecen en el período de adaptación a un cambio biográfico significativo o a un acontecimiento vital estresante", con un inicio en el primer mes y duración inferior a seis meses (WHO, 1992). La verdadera ruptura llega con la CIE‑11 (vigente desde 2022), preparada por el grupo de trabajo dirigido por Andreas Maercker. Por primera vez, la CIE‑11 dota al TA de un catálogo positivo de síntomas: (1) preocupación por el estresor (rumiación, pensamientos recurrentes, preocupación constante); y (2) fallo en la adaptación (alteraciones del sueño, dificultades de concentración, irritabilidad, conductas evitativas) que provocan deterioro funcional. El TA queda así reubicado en el capítulo "Trastornos asociados específicamente al estrés" (Maercker et al., 2013; Maercker & Eberle, 2022). La duración mantiene el límite de seis meses tras el cese del estresor, salvo en estresores persistentes.

Esta evolución revela una tensión histórica que no ha sido resuelta. El DSM ha optado por una definición fundamentalmente negativa —síntomas inespecíficos, exclusión de otros diagnósticos— mientras la CIE‑11 ha asumido una definición positiva basada en mecanismos psicopatológicos hipotéticos (preocupación, fallo en la adaptación). La consecuencia es que ambos sistemas, pese a compartir nombre, ya no diagnostican exactamente la misma entidad (O'Donnell et al., 2019).

3. Comparación con constructos relacionados

3.1. Reacción vivencial anormal de Schneider

La reacción vivencial anormal schneideriana es el precursor histórico más directo del TA, pero no su equivalente exacto. Schneider exigía la comprensibilidad psicológica jasperiana de la conexión entre vivencia y síntoma —es decir, la posibilidad de empatizar con el contenido de la reacción a partir de la vivencia desencadenante— como criterio diagnóstico fundamental (Schneider, 1997). El DSM‑5 y la CIE‑11, en cambio, han renunciado deliberadamente a este criterio fenomenológico, sustituyéndolo por un criterio operacional —la "desproporción" del malestar respecto al estresor (DSM) o la presencia de síntomas específicos (CIE‑11)— que prescinde de la valoración hermenéutica clásica. La diferenciación con los desarrollos anormales de la personalidad —cuadros en los que la vivencia ya no es una causa puntual sino un molde que reconfigura estructuralmente la biografía— ha desaparecido por completo de los manuales operacionales contemporáneos, lo cual constituye, a juicio de no pocos autores europeos, un empobrecimiento clínico (Berrios, 1996).

3.2. Duelo normal y trastorno por duelo prolongado

La incorporación del trastorno por duelo prolongado al DSM‑5‑TR en 2022, replicando el TPD ya incluido en la CIE‑11 desde 2018, plantea una nueva frontera con el TA (APA, 2022; Eisma & Schmitt, 2024). Los criterios DSM‑5‑TR exigen al menos doce meses desde el fallecimiento de un ser querido (seis en niños y adolescentes), con anhelo intenso o preocupación cognitiva persistente y al menos tres de ocho síntomas (dolor emocional intenso, sensación de incredulidad, evitación de recuerdos, ruptura de identidad, etc.). Hasta entonces, el duelo se diagnosticaba habitualmente como TA con humor deprimido o quedaba excluido del diagnóstico depresivo por el "criterio de exclusión por duelo" del DSM‑IV, eliminado en el DSM‑5 en una decisión muy controvertida (Wakefield, 2013). La cuestión clínica esencial —¿cuándo el sufrimiento por una pérdida es patológico?— sigue, sin embargo, sin respuesta consensuada.

3.3. Trastorno por estrés agudo y trastorno por estrés postraumático

El TA comparte con el TEPT y el trastorno por estrés agudo (TEA) la centralidad etiológica del estresor, pero se diferencia de ellos por la naturaleza de éste y por el patrón sintomático. El TEPT y el TEA exigen un estresor que cumpla el criterio A —exposición a muerte real o amenaza, lesión grave o violencia sexual— y la presencia de síntomas intrusivos, evitativos, alteraciones cognitivo‑afectivas e hiperactivación. El TA, en cambio, puede ser desencadenado por estresores de cualquier intensidad —desde una ruptura sentimental hasta un cambio de trabajo— y carece de un perfil sintomático específico. En la práctica clínica, el TA funciona como diagnóstico subumbral o residual cuando los síntomas tras un evento traumático no alcanzan los criterios de TEPT o TEA (Strain & Friedman, 2011). En el estudio longitudinal multicéntrico de O'Donnell et al. (2016) sobre 826 supervivientes de lesiones traumáticas, el 19 % cumplía criterios de TA a los 3 meses y el 16 % a los 12 meses, con un deterioro funcional comparable al de la depresión mayor o el TEPT.

3.4. Depresión reactiva y trastornos depresivos

La frontera con la depresión es la más problemática y, probablemente, la de mayores consecuencias terapéuticas. La distinción clásica entre depresiones endógenas y reactivas —elaborada en la psiquiatría británica de entreguerras por Mapother, Gillespie y otros— fue sustituida en el DSM‑III por una nosología unitaria del trastorno depresivo mayor sin consideración etiológica (Berrios, 1996). El TA con humor deprimido aspira a recoger una parte del territorio de la antigua depresión reactiva, pero los criterios actuales no permiten diferenciar fiablemente un TA de un episodio depresivo mayor leve‑moderado: en el estudio ODIN europeo, Casey et al. (2006) mostraron que la diferenciación entre ambos diagnósticos depende sobre todo del juicio clínico sobre la "proporcionalidad" de los síntomas al estresor, juicio cuya fiabilidad interjuez es modesta. Las consecuencias prácticas son notables: el sobrediagnóstico de depresión mayor conduce a una prescripción innecesaria de antidepresivos en pacientes cuyo cuadro es transitorio y reactivo, mientras el infradiagnóstico de TA puede privar a estos pacientes de intervenciones psicosociales focalizadas y eficaces (Casey & Bailey, 2011).

3.5. Crisis vital y crisis de adaptación

El concepto de crisis vital, originario de la psicología del desarrollo de Erikson y popularizado en la salud mental comunitaria por Caplan, designa los puntos de inflexión biográfica —matrimonio, parentalidad, jubilación, viudedad— que exigen reorganización psicológica. La crisis de adaptación describe el fracaso transitorio de los recursos del sujeto para afrontar tales transiciones. Aunque se trata de constructos no estrictamente psicopatológicos, en la práctica clínica suelen recibir el diagnóstico de TA cuando llegan a la atención sanitaria. Esta colonización diagnóstica de los avatares biográficos normales constituye uno de los principales argumentos de la crítica antipsiquiatrizante (Frances, 2013).

3.6. Burnout y síndrome de desgaste profesional

El síndrome de burnout, descrito por Freudenberger (1974) y operacionalizado por Maslach y Jackson (1981) como un constructo tridimensional —agotamiento emocional, despersonalización/cinismo y baja realización personal—, ha tenido una trayectoria nosológica peculiar. La OMS, en la CIE‑11, lo ha incluido bajo el código QD85 en el capítulo "Factores que influyen en el estado de salud o el contacto con los servicios sanitarios", definiéndolo como "síndrome resultante del estrés laboral crónico no manejado con éxito" y subrayando expresamente que no constituye una enfermedad médica sino un "fenómeno ocupacional" (WHO, 2019). En la práctica clínica española, sin embargo, los síntomas de burnout suelen recibir el diagnóstico psiquiátrico de TA con ansiedad o mixto, como vehículo administrativo para acceder a la incapacidad temporal, lo que distorsiona las estadísticas de salud mental y oscurece la naturaleza socio‑laboral del problema.

3.7. El diagnóstico diferencial en la práctica

El diagnóstico diferencial entre TA, depresión mayor, TEPT, trastornos de ansiedad y "problemas de la vida" exige, ante todo, una valoración temporal y biográfica precisa: identificación del estresor, latencia de aparición de los síntomas, perfil sintomático, intensidad y duración, deterioro funcional, antecedentes personales y rasgos de personalidad. Ningún instrumento estandarizado sustituye a esta valoración clínica, aunque la Adjustment Disorder New Module (ADNM‑20) (Glaesmer et al., 2015) y el International Adjustment Disorder Questionnaire (IADQ) (Shevlin et al., 2020) constituyen los primeros instrumentos validados para los criterios CIE‑11.

4. Criterios diagnósticos actuales y controversias

4.1. DSM‑5‑TR vs. CIE‑11: una divergencia sustancial

El DSM‑5‑TR (APA, 2022) define el TA mediante seis criterios (A‑F): (A) síntomas emocionales o conductuales en respuesta a uno o más estresores identificables, en los tres meses siguientes a su inicio; (B) los síntomas son clínicamente significativos por al menos uno de dos motivos —malestar desproporcionado al estresor (considerados los factores culturales) o deterioro significativo del funcionamiento—; (C) la alteración no cumple criterios de otro trastorno mental; (D) los síntomas no representan un duelo normal ni un trastorno por duelo prolongado; (E) tras el cese del estresor, los síntomas no persisten más de seis meses adicionales; y (F) se especifica el subtipo (con humor deprimido, con ansiedad, mixto, con alteración de la conducta, mixto con alteración emocional y de la conducta, sin especificar) y el curso (agudo o persistente/crónico).

La CIE‑11 (WHO, 2024) introduce, como ya se señaló, un catálogo positivo de síntomas centrado en dos clusters (preocupación y fallo en la adaptación), exige criterios de exclusión más estrictos, y requiere deterioro funcional clínicamente significativo. La principal consecuencia es que la CIE‑11 conceptualiza el TA como un trastorno con perfil sintomático propio, en continuidad con la respuesta normal de adaptación pero diferenciable de ella por la intensidad y el deterioro, mientras el DSM‑5‑TR lo conserva como un trastorno fundamentalmente residual (O'Donnell et al., 2019). Estudios empíricos comparativos sugieren que la prevalencia varía significativamente según el sistema diagnóstico utilizado; por ejemplo, Perkonigg et al. (2018) hallaron una prevalencia de TA según CIE‑11 del 13,8 % en hombres y 17,2 % en mujeres en una muestra de 330 personas que habían perdido involuntariamente su empleo, prevalencia notablemente superior a la obtenida con criterios DSM‑5 en muestras comparables.

4.2. Problemas de validez del constructo

Las críticas al TA se concentran en cinco áreas. En primer lugar, la validez del constructo: el TA carece de un perfil sintomático distintivo y de un curso evolutivo específico, dos requisitos clásicos de validez nosológica (Robins & Guze, 1970). En segundo lugar, la fiabilidad interjuez es baja: en los estudios de campo del DSM‑5, los coeficientes kappa de los trastornos relacionados con el estrés se situaron entre los más bajos del manual, en el límite de lo aceptable (Regier et al., 2013). En tercer lugar, el carácter de diagnóstico de exclusión lo convierte en una "categoría comodín" que se vacía a medida que mejoran los criterios de los otros trastornos. En cuarto lugar, la escasez de investigación: una búsqueda en PubMed reveló 349 veces más publicaciones sobre depresión que sobre TA (Zelviene & Kazlauskas, 2018), reflejo del desinterés académico hacia un diagnóstico de bajo prestigio científico. En quinto lugar, la falta de instrumentos validados, parcialmente corregida con la ADNM‑20 y el IADQ pero todavía manifiesta en la psicometría del DSM‑5.

A estas críticas debe añadirse una preocupación clínica: el TA se asocia con un riesgo elevado de conducta suicida. Casey et al. (2015), en un estudio sobre pacientes ambulatorios irlandeses, documentaron que la prevalencia de tentativas de suicidio en pacientes con TA es comparable —en algunos análisis, superior— a la observada en pacientes con episodio depresivo mayor, lo que cuestiona la imagen del TA como trastorno "leve" o "subumbral". El estudio longitudinal de O'Donnell et al. (2016) confirma que el TA no es necesariamente transitorio: el 56 % de los pacientes con diagnóstico de TA a los tres meses tras un trauma seguía teniendo un trastorno mental nueve meses después.

4.3. Especificadores y subtipos: utilidad y limitaciones

Los seis subtipos del DSM‑5‑TR —con ánimo deprimido, ansioso, mixto ansioso‑depresivo, con alteración de la conducta, con alteración mixta de las emociones y la conducta, no especificado— responden a una lógica fenomenológica útil para la planificación terapéutica (la indicación de psicoterapia o, eventualmente, ISRS varía según el predominio sintomático), pero su validez taxonómica es escasa: los análisis factoriales no apoyan una estructura clara de subtipos diferenciados (Lorenz et al., 2016). La CIE‑11 ha optado, coherentemente con su modelo unitario, por eliminar los subtipos.

5. Epidemiología y aumento actual del diagnóstico

5.1. Datos de prevalencia: variabilidad y dependencia del contexto

La prevalencia del TA varía drásticamente según el contexto. En población general, los estudios con criterios CIE‑10 ofrecen cifras del 0,9 % a 12 meses (Maercker et al., 2012) y aproximadamente 1 % (Casey et al., 2006), mientras los estudios con criterios CIE‑11, más sensibles, oscilan entre el 2 % y el 29 % según las muestras (Zelviene & Kazlauskas, 2018). En atención primaria española, el estudio DASMAP de Fernández et al. (2012), realizado en una muestra representativa de 3.815 pacientes de 77 centros de atención primaria de Cataluña con la SCID‑I, halló una prevalencia del 2,94 %, considerablemente menor que la esperada y muy inferior a la prevalencia clínicamente percibida; los autores subrayaron además la baja tasa de reconocimiento por los médicos de familia y la elevada prescripción de antidepresivos asociada. En salud mental ambulatoria la prevalencia oscila entre el 5 % y el 20 % (Patra & Sarkar, 2013); en interconsulta psiquiátrica hospitalaria alcanza el 12–16 % (Strain et al., 1998); en cuidados paliativos se ha estimado en el 15,4 % y en pacientes oncológicos y hematológicos en el 19,4 % (Mitchell et al., 2011); en personas que han perdido el empleo asciende al 27 % (Perkonigg et al., 2018); y en supervivientes de lesiones traumáticas graves al 19 % a los tres meses (O'Donnell et al., 2016).

El estudio epidemiológico de mayor envergadura en España, el ESEMeD‑España (Haro et al., 2006), realizado sobre una muestra representativa de 5.473 individuos mayores de 18 años, halló una prevalencia‑vida de cualquier trastorno mental del 19,5 % (15,7 % en hombres y 22,9 % en mujeres) y una prevalencia‑año del 8,4 %, con el episodio depresivo mayor como trastorno más frecuente (3,9 % a 12 meses; 10,5 % a lo largo de la vida). Aunque ESEMeD no estimó específicamente la prevalencia del TA, sus resultados ofrecen el marco demográfico de la patología mental común en España.

5.2. Tendencias temporales: el aumento documentado

El aumento del diagnóstico de TA en las últimas décadas está documentado en numerosos contextos. En España, los datos del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de las mutuas colaboradoras muestran un incremento sostenido de las incapacidades temporales por trastornos mentales, con un crecimiento aproximado del 50 % en el número de procesos de IT por trastornos mentales entre 2019 y 2023, según diversas fuentes oficiales. En 2023 se registraron casi 600.000 procesos de IT por trastornos mentales y del comportamiento, cifra que constituye un récord histórico.

El estudio de Enguita Martín y Ramos Muñoz (2013) sobre 5.997 procesos de IT por código CIE‑9 309 (reacciones de adaptación) en Ibermutuamur entre 2008 y 2010 reveló cifras llamativas: el 61,7 % de las bajas correspondían a mujeres; los subtipos más prevalentes fueron 309.28 (R.A. con características emocionales mixtas, 21,4 %) y 309.24 (R.A. con humor de ansiedad, 15,4 %); la duración media de los procesos controlados por psiquiatría era de 246 días; el 11,8 % de las bajas superaba el año en situación de IT y el 3,6 % superaba los 18 meses. Los autores subrayaron que la duración real de las bajas por TA en España "se aproxima más a la duración de los procesos para el 90 % de los trabajadores en la Guía americana, duración 'a riesgo' o duración máxima", lo cual sugiere un patrón de cronificación o de uso administrativo de la categoría que excede ampliamente los tiempos estándar del INSS.

5.3. España y el contexto europeo: bajas laborales y consumo de psicofármacos

España es un caso paradigmático del impacto socio‑económico del TA. Datos del Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST) y del Ministerio de Sanidad indican que los trastornos mentales constituyen ya la segunda causa de incapacidad temporal en el país, y que la depresión es el motivo más frecuente de incapacidad laboral de más de quince días, con una duración media de 167,9 días. El coste directo del absentismo por incapacidad temporal para el sector empleador en 2010 se estimó en 7.046 millones de euros, equivalentes al 0,74 % del PIB (Enguita Martín & Ramos Muñoz, 2013).

El consumo de antidepresivos en España alcanzó en 2022 una dosis diaria definida (DHD) de 98,8 por cada 1.000 habitantes, según el Informe Anual del Sistema Nacional de Salud, lo que supone un incremento del 48,48 % respecto a 2012, y sitúa al país en el tercer puesto europeo en consumo de estos fármacos, tras Portugal (138,8 DHD) y Suecia (108,9 DHD). Estas cifras son indisociables del aumento de los diagnósticos de TA, pues constituyen su correlato terapéutico y administrativo más visible.

A escala europea, los Países Bajos han reportado que más del 50 % de las bajas laborales se deben a problemas relacionados con el estrés (van der Klink et al., 2003), y la OMS estima que cada año se pierden a nivel mundial alrededor de 12.000 millones de jornadas de trabajo por depresión y ansiedad combinadas.

6. Influencia de cambios sociales en el aumento del diagnóstico

6.1. Medicalización del malestar cotidiano

La explicación del aumento sostenido del diagnóstico de TA no puede limitarse a factores epidemiológicos genuinos. La sociología médica contemporánea ofrece un marco interpretativo robusto en el concepto de medicalización: la transformación de problemas no médicos en problemas médicos, generalmente bajo la forma de enfermedades o trastornos (Conrad, 2007). En The Loss of Sadness, Horwitz y Wakefield (2007) sostienen, con un argumento que merece especial atención por su rigor conceptual, que el DSM‑III y sus sucesores han eliminado del diagnóstico depresivo —y, por extensión, del diagnóstico psiquiátrico en general— la consideración de la "causa adecuada" (adequate cause) que tradicionalmente permitía distinguir la tristeza normal ante una pérdida de la depresión patológica. Al renunciar a esta distinción, la nosología contemporánea ha "patologizado" buena parte de la tristeza humana normal, contribuyendo decisivamente a la "epidemia" de depresión y a la inflación diagnóstica de los TA.

Allen Frances, presidente del grupo de trabajo del DSM‑IV, ha llevado esta crítica al terreno polémico en Saving Normal (2013), donde denuncia la "inflación diagnóstica" del DSM‑5 y el riesgo de que la psiquiatría contemporánea convierta en enfermedad cualquier sufrimiento humano. Frances señala que el TA representa, junto con los nuevos diagnósticos de duelo prolongado y trastorno disfórico premenstrual, una de las puertas de entrada más anchas a la psiquiatrización del sufrimiento ordinario.

6.2. La sociedad del cansancio y la fatiga de ser uno mismo

Las lecturas filosóficas y sociológicas del fenómeno aportan una perspectiva complementaria. Byung‑Chul Han, en La sociedad del cansancio (2012), describe el tránsito de la sociedad disciplinaria foucaultiana —fundada en imperativos externos, prohibiciones y castigo— a una sociedad del rendimiento en la que el sujeto es a la vez explotador y explotado de sí mismo. Las patologías paradigmáticas de esta nueva configuración son, para Han, la depresión, el trastorno por déficit de atención y el burnout, todas ellas vinculadas a un "exceso de positividad" y a la imposibilidad de la negatividad reflexiva. El TA, aunque no aparece tematizado como tal por Han, encaja a la perfección en su descripción: traduce, en lenguaje médico, la experiencia subjetiva de un sujeto contemporáneo que ya no puede soportar las demandas de autoexplotación que él mismo se impone.

Alain Ehrenberg, en La fatigue d'être soi (2000), había desarrollado una tesis convergente con un trasfondo histórico más fino: la depresión es, según el sociólogo francés, la patología característica de una sociedad en la que la norma ya no se funda sobre la culpabilidad y la disciplina, sino sobre la responsabilidad y la iniciativa individuales. La depresión —y, por extensión, el TA— sería la "contraparte de la energía que cada uno debe movilizar para llegar a ser uno mismo". El sujeto contemporáneo, liberado de las prohibiciones tradicionales pero condenado a la realización de sí, paga su libertad con la fatiga.

6.3. Precariedad laboral, transformaciones del trabajo y pandemia

Estas lecturas filosóficas se corresponden con cambios materiales bien documentados. La precariedad laboral, la flexibilización contractual, la intensificación del trabajo, la disolución de la frontera entre vida laboral y vida privada por las tecnologías digitales, y la cultura de la disponibilidad permanente generan estresores crónicos que se traducen, en el plano clínico, en un aumento de los TA con sintomatología ansiosa o mixta y de los síndromes de burnout. La pandemia de COVID‑19 ha sido el experimento natural más reciente: durante 2020‑2022, las prevalencias de TA medidas con la ADNM‑8 alcanzaron picos del 8,2 % al 61,3 % según las muestras y los momentos de evaluación (Lotzin et al., 2022), con una persistencia significativa de los síntomas en los seguimientos posteriores incluso tras la fase aguda de la emergencia sanitaria.

6.4. Redes sociales, cultura digital y construcción del sufrimiento

A estos factores debe añadirse la influencia de las redes sociales y la cultura digital en la construcción contemporánea del sufrimiento. La autoetiquetación diagnóstica circulante en plataformas como TikTok o Instagram, la difusión de un vocabulario psicológico simplificado ("ansiedad", "trauma", "burnout"), y la transformación del malestar en contenido compartible han modificado la fenomenología y la presentación clínica de los TA. Los pacientes acuden hoy a las consultas con un autodiagnóstico previo y un repertorio sintomático culturalmente moldeado, lo que tensiona la valoración clínica y favorece el sobrediagnóstico.

6.5. La crítica desde la psiquiatría crítica y los aspectos económicos

Desde la psiquiatría crítica, autores como Allen Frances, Sami Timimi o Joanna Moncrieff han denunciado la convergencia de intereses entre la industria farmacéutica, los sistemas de salud pública con recursos limitados y los sistemas de protección social en la promoción de un modelo de psiquiatría centrado en el diagnóstico y la prescripción rápida de fármacos. En España, autores como Alberto Ortiz Lobo han desarrollado una línea de pensamiento similar, denunciando la "psiquiatrización" del sufrimiento social y advirtiendo sobre la iatrogenia inherente a la prescripción innecesaria de psicofármacos a pacientes con TA cuya remisión espontánea sería esperable con intervenciones psicosociales o, simplemente, con el tiempo. El consumo masivo de antidepresivos y benzodiacepinas en España —el país europeo con mayor consumo de ansiolíticos según la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia— sería el correlato visible de esta dinámica.

Los aspectos económicos son, además, decisivos. El sistema de bajas laborales de la Seguridad Social española exige un diagnóstico psiquiátrico para reconocer la incapacidad temporal por causas mentales, y el TA —al ser menos estigmatizante que la depresión, más "comprensible" que el TEPT y administrativamente operativo— se ha convertido en la categoría diagnóstica por excelencia de las bajas laborales por motivos psicológicos. Esto retroalimenta el aumento del diagnóstico independientemente de su prevalencia "real", sea esta lo que sea (Casey & Doherty, 2012).

6.6. Antropología del sufrimiento y construcciones culturales

Finalmente, las perspectivas antropológicas señalan que la tolerancia al malestar y las construcciones culturales del sufrimiento han cambiado profundamente en las últimas décadas. Donde otras épocas y otras culturas reconocían y legitimaban formas de sufrimiento ligadas a circunstancias vitales (duelo, ruptura, fracaso), las sociedades occidentales contemporáneas tienden a interpretar todo malestar prolongado como una anomalía individual susceptible de tratamiento médico. Esta transformación cultural es inseparable del crecimiento de los TA y debe ser tenida en cuenta tanto por el clínico como por el investigador.

7. Conclusiones

El TA es, simultáneamente, una de las categorías más útiles y más problemáticas de la psiquiatría contemporánea. Su utilidad clínica radica en proporcionar un diagnóstico psicológicamente comprensible, transitorio en principio, no estigmatizante y compatible con intervenciones psicosociales focalizadas, en el extenso territorio del sufrimiento humano significativo que no alcanza el umbral de los grandes síndromes psiquiátricos. Su problematicidad nace, precisamente, de esta posición fronteriza: el TA carece de criterios sintomáticos específicos en el DSM, su fiabilidad interjuez es modesta, ha sido objeto de escasa investigación, y se presta a un uso administrativo que distorsiona su valor clínico.

Los próximos años ofrecerán una oportunidad única para evaluar el concepto. La implantación creciente de los criterios CIE‑11 —con su perfil sintomático positivo, sus instrumentos validados (ADNM‑20, IADQ) y su coherencia con un modelo dimensional del estrés— permitirá investigar empíricamente la prevalencia real, el curso evolutivo, la respuesta al tratamiento y los factores de riesgo del TA con un rigor que hasta ahora era imposible. En paralelo, la divergencia entre el DSM‑5‑TR y la CIE‑11 supone un desafío para la comparabilidad internacional de la investigación.

A nivel conceptual, la psiquiatría contemporánea haría bien en recuperar una parte de la sutileza fenomenológica de la psiquiatría clásica europea —la distinción jaspersiana entre proceso, desarrollo y reacción; la diferenciación schneideriana entre reacción vivencial y desarrollo anormal de la personalidad— sin renunciar a los avances operacionales y dimensionales recientes. La integración de la fenomenología comprensiva con la psiquiatría basada en la evidencia es probablemente la dirección más fecunda para el futuro del concepto.

Por último, ninguna reforma nosológica resolverá por sí sola las tensiones que el TA expresa. Estas tensiones son, en última instancia, las de una sociedad que ha medicalizado fracciones crecientes de su malestar, y que confía a la psiquiatría tareas —de regulación afectiva, de gestión del fracaso, de mediación con el sistema de protección social— que exceden sus competencias propias. La reflexión sobre el TA es, en este sentido, inseparable de una reflexión más amplia sobre el lugar de la psiquiatría en las sociedades del rendimiento, la fatiga y la medicalización generalizada (Ehrenberg, 2000; Han, 2012; Horwitz & Wakefield, 2007).

Bibliografía

American Psychiatric Association. (1980). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (3rd ed.). American Psychiatric Association.

American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed., text rev.). American Psychiatric Association. https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890423349

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). American Psychiatric Association. https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596

American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.). American Psychiatric Association. https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425787

Berrios, G. E. (1996). The history of mental symptoms: Descriptive psychopathology since the nineteenth century. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511526725

Casey, P., & Bailey, S. (2011). Adjustment disorders: The state of the art. World Psychiatry, 10(1), 11–18. https://doi.org/10.1002/j.2051-5545.2011.tb00003.x

Casey, P., & Doherty, A. (2012). Adjustment disorder: Implications for ICD‑11 and DSM‑5. The British Journal of Psychiatry, 201(2), 90–92. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.111.110494

Casey, P., Jabbar, F., O'Leary, E., & Doherty, A. M. (2015). Suicidal behaviours in adjustment disorder and depressive episode. Journal of Affective Disorders, 174, 441–446. https://doi.org/10.1016/j.jad.2014.12.003

Casey, P., Maracy, M., Kelly, B. D., Lehtinen, V., Ayuso‑Mateos, J. L., Dalgard, O. S., & Dowrick, C. (2006). Can adjustment disorder and depressive episode be distinguished? Results from ODIN. Journal of Affective Disorders, 92(2–3), 291–297. https://doi.org/10.1016/j.jad.2006.01.021

Conrad, P. (2007). The medicalization of society: On the transformation of human conditions into treatable disorders. Johns Hopkins University Press.

Crocq, M.‑A., & Crocq, L. (2000). From shell shock and war neurosis to posttraumatic stress disorder: A history of psychotraumatology. Dialogues in Clinical Neuroscience, 2(1), 47–55. https://doi.org/10.31887/DCNS.2000.2.1/macrocq

Ehrenberg, A. (2000). La fatiga de ser uno mismo: Depresión y sociedad. Nueva Visión.

Eisma, M. C., & Schmitt, L. O. (2024). ICD‑11 and DSM‑5‑TR prolonged grief symptoms and quality of life: A criterion validity test. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 58(9), 783–793. https://doi.org/10.1177/00048674241249601

Enguita Martín, R. C., & Ramos Muñoz, R. (2013). Trastorno de adaptación: Análisis de la incapacidad laboral por contingencias comunes en Ibermutuamur, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social. Medicina y Seguridad del Trabajo, 59(232), 322–344. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0465-546X2013000300004

Fernández, A., Mendive, J. M., Salvador‑Carulla, L., Rubio‑Valera, M., Luciano, J. V., Pinto‑Meza, A., Haro, J. M., Palao, D. J., Bellón, J. A., & Serrano‑Blanco, A. (2012). Adjustment disorders in primary care: Prevalence, recognition and use of services. The British Journal of Psychiatry, 201(2), 137–142. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.111.096305

Frances, A. (2013). Saving normal: An insider's revolt against out‑of‑control psychiatric diagnosis, DSM‑5, big pharma, and the medicalization of ordinary life. William Morrow.

Glaesmer, H., Romppel, M., Brähler, E., Hinz, A., & Maercker, A. (2015). Adjustment disorder as proposed for ICD‑11: Dimensionality and symptom differentiation. Psychiatry Research, 229(3), 940–948. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.010

Han, B.‑C. (2012). La sociedad del cansancio. Herder.

Haro, J. M., Palacín, C., Vilagut, G., Martínez, M., Bernal, M., Luque, I., Codony, M., Dolz, M., Alonso, J., & Grupo ESEMeD‑España. (2006). Prevalencia de los trastornos mentales y factores asociados: Resultados del estudio ESEMeD‑España. Medicina Clínica, 126(12), 445–451. https://doi.org/10.1157/13086324

Holdorff, B., & Dening, T. (2011). The fight for "traumatic neurosis", 1889–1916: Hermann Oppenheim and his opponents in Berlin. History of Psychiatry, 22(4), 465–476. https://doi.org/10.1177/0957154X10390495

Horwitz, A. V., & Wakefield, J. C. (2007). The loss of sadness: How psychiatry transformed normal sorrow into depressive disorder. Oxford University Press.

Jaspers, K. (1996). Psicopatología general (R. O. Saubidet, Trad.). Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1913)

Jones, E., & Wessely, S. (2014). Battle for the mind: World War 1 and the birth of military psychiatry. The Lancet, 384(9955), 1708–1714. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61260-5

Lamb, S. (2014). Social skills: Adolf Meyer's revision of clinical skill for the new psychiatry of the twentieth century. Medical History, 59(3), 443–464. https://doi.org/10.1017/mdh.2015.27

Lorenz, L., Bachem, R. C., & Maercker, A. (2016). The Adjustment Disorder–New Module 20 as a screening instrument: Cluster analysis and cut‑off values. International Journal of Occupational and Environmental Medicine, 7(4), 215–220. https://doi.org/10.15171/ijoem.2016.775

Lotzin, A., Krause, L., Acquarini, E., Ajduković, D., Anastassiou‑Hadjicharalambous, X., Ardino, V., Bondjers, K., Bragesjö, M., Dragan, M., Figueiredo‑Braga, M., Gelezelyte, O., Grajewski, P., Javakhishvili, J. D., Kazlauskas, E., Lenferink, L., Lioupi, C., Lueger‑Schuster, B., Mooren, T., Sales, L., … Schäfer, I. (2022). Risk and protective factors for posttraumatic stress disorder in trauma‑exposed individuals during the COVID‑19 pandemic: Findings from a pan‑European study. European Journal of Psychotraumatology, 13(2), 2138099. https://doi.org/10.1080/20008066.2022.2138099

Maercker, A., Brewin, C. R., Bryant, R. A., Cloitre, M., van Ommeren, M., Jones, L. M., Humayan, A., Kagee, A., Llosa, A. E., Rousseau, C., Somasundaram, D. J., Souza, R., Suzuki, Y., Weissbecker, I., Wessely, S. C., First, M. B., & Reed, G. M. (2013). Diagnosis and classification of disorders specifically associated with stress: Proposals for ICD‑11. World Psychiatry, 12(3), 198–206. https://doi.org/10.1002/wps.20057

Maercker, A., & Eberle, D. J. (2022). Disorders specifically associated with stress in ICD‑11. Clinical Psychology in Europe, 4(SI), Article e9711. https://doi.org/10.32872/cpe.9711

Maercker, A., Forstmeier, S., Pielmaier, L., Spangenberg, L., Brähler, E., & Glaesmer, H. (2012). Adjustment disorders: Prevalence in a representative nationwide survey in Germany. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 47(11), 1745–1752. https://doi.org/10.1007/s00127-012-0493-x

Maslach, C., & Jackson, S. E. (1981). The measurement of experienced burnout. Journal of Organizational Behavior, 2(2), 99–113. https://doi.org/10.1002/job.4030020205

Meyer, A. (1957). Psychobiology: A science of man (E. E. Winters & A. M. Bowers, Eds.). Charles C. Thomas.

Mitchell, A. J., Chan, M., Bhatti, H., Halton, M., Grassi, L., Johansen, C., & Meader, N. (2011). Prevalence of depression, anxiety, and adjustment disorder in oncological, haematological, and palliative‑care settings: A meta‑analysis of 94 interview‑based studies. The Lancet Oncology, 12(2), 160–174. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(11)70002-X

Mur Martí, T., Díez‑Caballero Múrua, M., Florensa Roquet‑Jalmar, E., & Pérez Campos, L. (2007). Estudio descriptivo de los trastornos adaptativos en un centro de atención primaria. Atención Primaria, 39(4), 187–192. https://doi.org/10.1157/13100899

O'Donnell, M. L., Agathos, J. A., Metcalf, O., Gibson, K., & Lau, W. (2019). Adjustment disorder: Current developments and future directions. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(14), 2537. https://doi.org/10.3390/ijerph16142537

O'Donnell, M. L., Alkemade, N., Creamer, M., McFarlane, A. C., Silove, D., Bryant, R. A., Felmingham, K., Steel, Z., & Forbes, D. (2016). A longitudinal study of adjustment disorder after trauma exposure. American Journal of Psychiatry, 173(12), 1231–1238. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2016.16010071

Patra, B. N., & Sarkar, S. (2013). Adjustment disorder: Current diagnostic status. Indian Journal of Psychological Medicine, 35(1), 4–9. https://doi.org/10.4103/0253-7176.112193

Perkonigg, A., Lorenz, L., & Maercker, A. (2018). Prevalence and correlates of ICD‑11 adjustment disorder: Findings from the Zurich Adjustment Disorder Study. International Journal of Clinical and Health Psychology, 18(3), 209–217. https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2018.05.001

Regier, D. A., Narrow, W. E., Clarke, D. E., Kraemer, H. C., Kuramoto, S. J., Kuhl, E. A., & Kupfer, D. J. (2013). DSM‑5 field trials in the United States and Canada, Part II: Test‑retest reliability of selected categorical diagnoses. American Journal of Psychiatry, 170(1), 59–70. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2012.12070999

Robins, E., & Guze, S. B. (1970). Establishment of diagnostic validity in psychiatric illness: Its application to schizophrenia. American Journal of Psychiatry, 126(7), 983–987. https://doi.org/10.1176/ajp.126.7.983

Schneider, K. (1997). Psicopatología clínica (E. Soler & V. Peset, Trads.). Fundación Archivos de Neurobiología. (Trabajo original publicado en 1959)

Shevlin, M., Hyland, P., Ben‑Ezra, M., Karatzias, T., Cloitre, M., Vallières, F., Bachem, R., & Maercker, A. (2020). Measuring ICD‑11 adjustment disorder: The development and initial validation of the International Adjustment Disorder Questionnaire. Acta Psychiatrica Scandinavica, 141(3), 265–274. https://doi.org/10.1111/acps.13126

Strain, J. J. (2019). The adjustment disorder diagnosis, its importance to liaison psychiatry, and its psychobiology. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(23), 4645. https://doi.org/10.3390/ijerph16234645

Strain, J. J., & Friedman, M. J. (2011). Considering adjustment disorders as stress response syndromes for DSM‑5. Depression and Anxiety, 28(9), 818–823. https://doi.org/10.1002/da.20782

Strain, J. J., Smith, G. C., Hammer, J. S., McKenzie, D. P., Blumenfield, M., Muskin, P., Newstadt, G., Wallack, J., Wilner, A., & Schleifer, S. S. (1998). Adjustment disorder: A multisite study of its utilization and interventions in the consultation‑liaison psychiatry setting. General Hospital Psychiatry, 20(3), 139–149. https://doi.org/10.1016/S0163-8343(98)00020-6

van der Klink, J. J. L., Blonk, R. W. B., Schene, A. H., & van Dijk, F. J. H. (2003). Reducing long term sickness absence by an activating intervention in adjustment disorders: A cluster randomised controlled design. Occupational and Environmental Medicine, 60(6), 429–437. https://doi.org/10.1136/oem.60.6.429

Wakefield, J. C. (2013). DSM‑5 grief scorecard: Assessment and outcomes of proposals to pathologize grief. World Psychiatry, 12(2), 171–173. https://doi.org/10.1002/wps.20053

World Health Organization. (1992). The ICD‑10 classification of mental and behavioural disorders: Clinical descriptions and diagnostic guidelines. World Health Organization. https://www.who.int/publications/i/item/9241544228

World Health Organization. (2019). Burn‑out an "occupational phenomenon": International Classification of Diseases. https://www.who.int/news/item/28-05-2019-burn-out-an-occupational-phenomenon-international-classification-of-diseases

World Health Organization. (2024). International Classification of Diseases, eleventh revision (ICD‑11). https://icd.who.int/

Zelviene, P., & Kazlauskas, E. (2018). Adjustment disorder: Current perspectives. Neuropsychiatric Disease and Treatment, 14, 375–381. https://doi.org/10.2147/NDT.S121072

Este artículo ha sido redactado con ayuda de Inteligencia Artificial